| EXIF Info |
| Mudel: |
Canon EOS 550D |
| Tootja: |
Canon |
| |
|
| Säriaeg: |
1/160s |
| Avaarv: |
f/0 |
| ISO kiirus: |
ISO-200 |
| Fokaalkaugus: |
0mm |
|
| Veel samalt kasutajalt |
|
|
| Reklaam |
|
|
|
| Otsingu tulemused |
|
|
| Pildi vaatamine |
|
|
|
|
varia
| Autor: trrr,
Hinne: 4,
Vaadatud: 1863,
Lisatud: Jan 11, 14:28:13
| » Töötlus
|
|
Teravustamine
+50
+100
+150
Värviküllasus
Orig
-25
-50
-75
-100
Kontrast
Orig
+10
+20
+30
|
|
Salvesta järeltöötluse tulemus jäädavalt?
|
|
|
4
Kristjan (Oskaja@3.91)
Jan 22, 15:47:10
kontrast +10 annab parema tulemuse minu silmadele
4
Eerik (Meister@4.04)
Jan 11, 20:46:45
See vast toetaks veidi, aga väiksema avaga saaks taust kannatada. Tegelikult ei suuda ma ühtegi piisavalt selget kohta leida, nii et ma siiski mõtlen teravustamist. Kui kõige nõrgemat järelteravustamist kasutada, siis on kaks peaaegu teravat piirkonda, kuid tundub, et see jääb nõrgaks. Suur ava on jah omapärane, kuid pildi teravus on samuti oluline. Minu arvates on kaader ja paremal olev valgushägu mõnus, tekitab emotsiooni nagu mõni väike laps piiluks üle laua serva head kraami, aga kui maasikad oleks 3x selgemad, siis oleks pilt üpris täiuslik.
Pildi autor: Ma isegi arvan, et pisut väiksem oleks võinud küll olla, sest taust oli üsna kaugel. Aga, jah, ma sain alles hiljuti aru, et kõige suurema avaga pildistamisel jääb teravust ka vähemaks. Eriti, kui vana objektiiv on. :P Samas seda pilti täissuuruses vaadates on üks maasikas küll korralikult terav. See keskmine.
Eerik (Meister@4.04)
Jan 11, 16:09:01
Siin oleks kohe kindlasti vaja olnud veidi teravust objektile.
Pildi autor: Selles mõttes, et suuremat fookussügavust või?
|
|
|
|
